俄新网莫斯科6月8日电 记者黄轶男报道：按照海利根达姆八国峰会日程安排，8日上午将举行八国集团与发展中国家对话会议。中国作为能够在国际事务中发挥重要作用的大国，与八国峰会的关系再次为世人所关注。
《半月谈》杂志在2003年6月4日转述了《纽约时报》上刊载的纪思道的评论文章。纪思道在文中说，西方"八国集团"需要中国，未来"八国集团"应改为"九国集团"。无论中国政治进程怎么样，世界都必须与中国领导人共事。无论在国际贸易方面，还是在反恐领域，在解决朝鲜危机问题上，中国展现了真正的领导角色。所以埃维昂八国峰会邀请中国领导人参加对话机制，他们需要中国，他们需要"九国集团"的头衔。
2003年6月25日，中南财经政法大学教授乔新生撰文新华网，提出中国暂不加入八国集团的理由。他说，人均国民生产总值远远落后于发达国家，即使到2020年，中国的国民生产总值与美国相比还有很大差距。发达国家俱乐部凭实力说话，在这样的经济背景下加入会带来更多的麻烦。其次，中国草率加入八国集团会失去许多发展中国家伙伴，而且会更加受制于人。中国未来外交的主攻方向应该是加强安理会在联合国的作用，积极参与联合国事务。第三，中国正处于从身份社会向契约社会的转型期，国内的社会矛盾非常突出。这样的背景下加入八国集团，在政治乃至社会问题方面将备受压力，不如聚精会神搞好国内建设。第四，八国峰会的政治和道德力量已经破产，这样加入八国俱乐部只会增加敌人而不是朋友。目前中国的发展中国家身份不应改变，也无法改变。因此加入八国俱乐部不会有太多的益处。
《环球时报》在2003年7月7日刊登文章，发表了相反的观点。文中认为，为了维护与延伸中国在当前国际秩序中的国家利益，应当加入包括G8在内的现行所有重要国际机制中。G8将为中国提供一个更加充分地发挥与自身国际地位相称的国际政治空间。在一个重要的多边国际政治场合中，解决以往在双边空间中无法解决的问题。
2004年6月9日《半月谈》杂志转述耶鲁大学管理学院院长加尔敦发表的评论文章说，中国目前的经济规模已经超过意大利和加拿大，甚至极将超越法国。不仅仅是在亚洲，就连拉美的巴西和阿根廷的原料价格也深受中国需求变化的影响。中国必须被纳入主要工业国会议的架构当中，否则许多全球的经济问题将无法有效解决。
2005年7月6日新华网援引海外媒体和观察家分析说，尽管中国不是八国集团成员，但这个经济正在快速发展的国家正改变着世界经济秩序，如果没有中国的参与，讨论世界经济将没有多大意义。近两年来中国队八国峰会态度发生了微妙变化：从前，中国一贯讽刺八国峰会是"金钱俱乐部"，两年前中国说因为法国盛情邀请尔参加了埃维昂八国峰会，但中国始终对加入G8持慎重态度。对爱丁堡峰会，中国外交部发表声明说，中国与G8强化长期合作符合双方的利益，中国希望在平等和双方互利的基础上，与G8展开对话和合作。
当天新华社还从英国鹰谷发回通讯说，国际社会不断有呼声要求将中国容纳进八国峰会，英国首相布莱尔和法国总统希拉克在此问题上观点一致，希望中国加入G8。布莱尔在本次峰会召开前公开表示，中国和印度将来可能会被邀请加入八国集团。文中说，中国是否成为八国集团的正式成员并不重要，重要的是，八国集团必须在平等的基础上与包括中国在内的发展中国家加强对话与合作。
《环球时报》在2005年7月11日第十版刊登文章，对八国集团接纳中国加入的问题作了分析并提出中国加入八国集团的几个必要条件。文中说，首先，八国集团对中国有先天的排异反应，他们认为中国同八国集团在政治制度、意识形态、利益观念等方面存在较大差别，不适合进入八国集团；其次，八国集团内部对是否接纳中国成为成员国意见不一。英美两国因为意识形态关系态度消极，其他欧洲成员为牵制美国一超独霸，欢迎中国加入。中国长期以来奉行把发展中国家作为战略依托的外交政策，因而与八国集团接触持谨慎态度。从目前情况看，中国加入八国集团的可能性不大。首先中国作为发展中国家的代表，不愿因加入八国集团这个"富国俱乐部"而使其在第三世界国家的传统影响受损，二是八国集团的政治与经济标准与中国立场相去甚远，短期内难以调和。如果中国加入八国集团，首先要坚持成为八国集团全权成员；二是要以发展中大国身份加入；三是最好不要单独一国加入，而是其他发展中大国一起加入。
《人民日报海外版》在2006年7月17日第一版刊登文章，回顾了中国与历次八国峰会的接触。文中指出，从当前情况看，中国与八国集团既接触又超脱比较符合中国的利益。中国近期加入八国集团的可能性不大。中国是一个发展中国家，八国集团作为一个"富国俱乐部"显然没有为发展中国家预留适当的空间。
《中华工商时报》在2006年7月18日发表题为《中国加入G8无实际意义》的文章。文中说，中国、印度等发展中国家首先需要考虑的是，八国集团当初制定的游戏规则是否对自己的发展有利；第二，中印等国如果加入八国集团，是否能像以前老会员一样拥有同等的权利；第三，如果以前制定的游戏规则不利于中、印等国，则是否有权去改变这些规则；第四，中、印等国是否应该享受一些权利，避免加入后被强制祖训发达国家的规则。如果这些关切点无法得到满足，那么中、印等国不会急于加入八国集团。
2007年6月7日的《解放日报》写道，对于中国的加入，美国持反对态度，至今态度不明朗；日本的态度矛盾，它既希望加强同中国的联系，又不甘心放弃其作为亚洲地区在八国集团中唯一代言人的身份。对于中国来说，八国集团到目前为止本质上说仍主要是西方工业化国家的组织，中国作为发展中国家无法承担与经济实力不相符的责任与义务。此外，八国集团的机制又有待完善，其给人留下的"8个人为60亿人作决定"的印象也有待进一步消除。根据此次峰会的日程安排，八国集团将启动"海利根达姆进程"的讨论，即给予中、印等五国定期参加峰会的机会。如果最终能达成一致，那就意味着八国集团与发展中国家对话会议将正式作为一种长期机制确定下来。
